最近，小S对冒泡排序产生了浓厚的兴趣。为了问题简单，小 S 只研究对 $1$ 到 $n$ 的排列的冒泡排序。

下面是对冒泡排序的算法描述。

input：一个长度为 n 的排列 p[1...n]
output：p排序后的结果。
for i = 1 to n do
    for j = 1 to n - 1 do
        if(p[j] > p[j + 1])
            交换 p[j] 与 p[j + 1] 的值

冒泡排序的交换次数被定义为交换过程的执行次数。可以证明交换次数的一个下界是 $\frac{1}{2}\sum _{i=1}^n|i-p_i|$，其中$p_i$ 是排列 $p$ 中第 $i$ 个位置的数字。如果你对证明感兴趣，可以看提示。

题目描述

小S开始专注于研究长度为 $n$ 的排列中，满足 交换次数$=\frac{1}{2}\sum _{i=1}^n|i-p_i|$ 的排列（在后文中，为了方便，我们把所有这样的排列叫“好”的排列）。他进一步想，这样的排列到底多不多？它们分布的密不密集？

小S想要对于一个给定的长度为 $n$ 的排列 $q$，计算字典序严格大于 $q$ 的“好”的排列个数。但是他不会做，于是求助于你，希望你帮他解决这个问题，考虑到答案可能会很大，因此只需输出答案对 $998244353$ 取模的结果。

输入格式

从标准输入读入数据。

输入第一行包含一个正整数 $T$，表示数据组数。

对于每组数据，第一行有一个正整数 $n$, 保证 $n\le 6\times {10}^5$。

接下来一行会输入 $n$ 个正整数，对应于题目描述中的 $q_i$，保证输入的是一个$1$ 到 $n$ 的排列。

需要注意的是，在官方测试数据中，存在 $n=0$ 的测试点，因此并不满足“$n$ 为正整数”的限制。即，题目中的限制为 $\mathbf{0}\le n\le 6\times {10}^5$。

输出格式

输出到标准输出。

输出共 $T$ 行，每行一个整数。

对于每组数据，输出一个整数，表示字典序严格大于 $q$ 的“好”的排列个数对 998244353 取模的结果。

样例一

input

1
3
1 3 2

output

3

解释

字典序比 $132$ 大的排列中，除了 $321$ 以外都是“好”的排列，故答案为 3。

样例二

input

1
4
1 4 2 3

output

9

样例三

见下载目录下的 ex_3.in 与 ex_3.ans。

子任务

下面是对本题每个测试点的input规模的说明。

对于所有数据，均满足 $T=5$ (样例可能不满足).

记 $n_{max}$ 表示每组数据中 $n$ 的最大值，$\sum n$ 表示所有数据的 $n$ 的和。

时间限制：$1\mathtt{\text{s}}$

空间限制：$512\mathtt{\text{MB}}$

提示

下面是对交换次数下界是 $\frac{1}{2}\sum _{i=1}^n|i-p_i|$ 的证明。

排序本质上就是数字的移动，因此排序的交换次数应当可以用数字移动的总距离来描述。对于第 $i$ 个位置，假设在初始排列中，这个位置上的数字是 $p_i$，那么我们需要将这个数字移动到第 $p_i$ 个位置上，移动的距离是 $|i-p_i|$。从而移动的总距离就是 $\sum _{i=1}^n|i-p_i|$，而冒泡排序每次会交换两个相邻的数字，每次交换可以使移动的总距离至多减少 2。因此 $\frac{1}{2}\sum _{i=1}^n|i-p_i|$ 是冒泡排序的交换次数的下界。

并不是所有的排列都达到了下界，比如在 $n=3$ 的时候，考虑排列 $321$, 这个排列进行冒泡排序以后的交换次数是 3，但是 $\frac{1}{2}\sum _{i=1}^n|i-p_i|$ 只有 2。

下载

样例数据下载